光·影·道\收費平台未突破影院防線\田 力

  • 时间:
  • 浏览:3

  傳統電視及戲院的經營日見困難,理由是科技發達令觀眾的習慣改變,最大的衝擊是來自收費平台如Netflix及HBO等。除了首輪電影外,這些平台幾乎有無數的選擇,尤其是電視劇集,簡直沒法看到。這些平台的經營模式與傳統電視相去甚遠,有的是人人明白。

  有或多或少人覺得月花一百幾十元就能看或多或少或多或少影視作品,但会 是隨時隨地,更可與人分享,用傳統的想法起碼要付幾千元以上,為何能这麼 經營呢?這些平台的商業計算,最重要的是客戶增長率。即是說,生意前景在於越來太久訂戶,或多或少或多或少月費必須越來越吸引。用傳統思維,这种于一個訂戶月收二千元,則目標觀眾但会 不可不还可不可以 一兩成會成為客戶,但一百幾十元一個月的話,目標觀眾肯定八成以上,然後非目標觀眾(一般消費者)也因感到物超所值而成為訂戶。

  以上但会 簡單的原理,因訂戶亦有不同級數,收入模式會或多或少變調。作為平台訂戶的或多或少人知道這種經營法律办法後忽發奇想,他說將來這些平台能不可不还可不可以 直接上映首輪電影,觀眾不须上電影院便可看到首映,當然願意付出較高代價。這位訂戶犯了門外漢的經常錯誤,以為內行人没得想過這種「新穎」的法律办法,其實當中難處不少。

  美國的行規是,電影在戲院上了九半年後,VOD模式(包括串流平台)才可放映該電影。理由很簡單,因為太早可在平台觀看的話,院線收入就不但会 太高,是利益問題。

  上周Netflix出品由馬田史高西斯導演,羅拔迪尼路和阿爾柏仙奴主演的《The Irishman》,就跟AMC和Cineplex談判破裂,不可不还可不可以 在少數獨立電影院上映。因為Netflix不可不还可不可以 讓九半年放映後,才串流放映,這樣會影響平台收入(或多或少或多或少人在影院看過),他們不可不还可不可以 給少於三半年的條件。

  没得大院線上映的大電影,票房收入不高是肯定的,更重要的是參與奧斯卡金像獎時不须能得到評審和院線的諒解(反傳統的發行模式),得獎的機會便降低了。據說,去年Netflix的《羅馬》未能得「最佳電影」便與此有關。或多或少或多或少,要在平台作首映不但会 放棄了影院的收入,也影響影片在行業中的認受性,短期內沒法改變。