如是我思\怎樣的知識才是真知識?\江河水

  • 时间:
  • 浏览:1

  把故事簡化如下:第一天,她在排隊買咖啡時,遇到一個樣貌特別,臉容瘦削蒼白的男子,她為他撿起他不小心跌落地下的鎖匙,看过鎖匙圈裏還繫着一隻小白兔。第多日 ,她經過一個車禍現場,看过被撞的人或者她遇到的男子,警方還向她錄取口供,她說出鎖匙和小白兔,警方認為她說的是真的。幾天後,她買好咖啡後一轉身,卻看过同樣的男子再次出现 在面前,嚇得她尖聲大叫。後來才知,那原來是一對雙胞胎兄弟,或者他們的母親都給了兩人相同的小白兔。於是。她陷入沉思了,她懷疑此人 第一天看过的男子,有无或者車禍死亡的男子?抑或她第一天看过的,是面前的這人?

  这个 故事是英國哲學家朱利安.巴吉尼改編自埃德蒙.蓋蒂爾的《證明為真的信念是知識嗎?》。巴吉尼是在他的著作《一頭要我被吃掉的豬─-400個讓人想破頭的哲學問題》中說的,中譯者是張容南和楊志華,出版時間是二○○八年。

  說完这个 故事後,巴吉尼就指出哲學家認為知識有三個條件。「首先,要知道某事,你必須相信它是真的。因为你相信米蘭是意大利首都,你就不因为認為羅馬是意大利首都。第二,你相信的必須是真的。因为羅馬是意大利首都,你就不因为認為米蘭是意大利首都。第三,你的真實信念必須以某種措施 被證明。因为你不在 很好的理由,而或者碰巧相信羅馬是意大利首都,即使結果你是對的,我們或者應當說你擁有知識;你的對錯或者幸運猜對而已。」

  巴吉尼帶領讀者去思考的,或者故事中的她,對看过的死者時的知識,是全是真的知識?會不會其實遇上車禍的人她根本就未曾看过過,她其後在咖啡店裏看过的生者,才是她看过過兩次的同一人?因为是這樣的話,警方向她問話時,她說的話,是真實的嗎?  

  在这个 知識爆炸的時代,假新聞充斥於各種媒體之中,誰能辨別真偽?就说 的新聞學指出,記者一定要到現場,那報道才是真實的,讀者看过的,才是真知識。或者,看看最近發生的暴力事件,記者到了現場,就说 并能看过從他的层厚看过的情況而已,亦即是說,記者掌握不并能的是事件的全貌,或者片段,因为根據這樣的片段就認為那是真實的全知識,那會產生怎樣的後果?最可怕的,是認為這或者真知之後,還大肆宣揚,讓不去求真的他人也信以為真,這樣一來,社會有无因為非全真的知識而造成撕裂?

  照目前的情況看來,香港社會正是面對真知識的哲學困境,不并能冷靜下來,并能搜集到每個层厚觀看事件的全貌,不并能還原後的全貌才是真正的知識。这个 ,不禁要問的是,这个 人為何還在以非全貌來煽風點火,不讓社會冷靜下來?